сро строительные допуски

 Ассоциация строителей «Саморегулируемая организация
«СТРОИТЕЛЬНЫЕ ДОПУСКИ» (АССОЦИАЦИЯ «СРО «СД»)

СРО-С-187-26012010     ИНН 7714322214     ОГРН 1097799011045
105187, г. Москва, Окружной проезд, дом 15, корп. 2, эт/пом/ком 2/II/2-2А
mail@npsd.ru +7 (495) 366-17-24  +7 (495) 366-11-11

 поиск     Вход   Регистрация   Выход 

Новости Совета

 и специализированных органов управления СРО "СД"

 



17.03.2016

Решения Совета Ассоциации «СРО «СД» (Протокол №4-16 от 17.03.2016 г.)

ПРОТОКОЛ № 4/16
заседания Совета Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация
«Строительные Допуски» (Ассоциация «СРО «СД»)
Место проведения заседания: г. Москва, Окружной проезд, дом 18, корп. А
Вид заседания – очередное
Дата проведения заседания – 17.03.2016 г.
Начало проведения заседания: 11.00
Дата составления протокола – 17.03.2016 г.

Присутствовали:
Члены Совета Ассоциации «СРО «СД»:
Президент Ассоциации «СРО «СД» - Фельдман В.Д.
Астафьев О.В.
Бенеш Л.В.
Комиссаров Н.Н.
Майоров С.Л.
Представитель члена Совета Ассоциации «СРО «СД» Билека Мустафы (по доверенности) Лебедева И.В.
Член Совета Ассоциации «СРО «СД», принимавший участие в заседании по телефону Сольев Ю.Г.
Отсутствовавшие:
Член Совета Ассоциации «СРО «СД» - Гамзатов Ю.Г.
Сайганов Р.А.
Общее число членов Совета Ассоциации «СРО «СД» по состоянию на 17.03.2016 г. – 9
Членов Совета Ассоциации «СРО «СД», принявших участие в данном заседании – 7

Имеется кворум для признания настоящего заседания членов Совета Ассоциации «СРО «СД» правомочным для принятия решений по вынесенным на голосование вопросам повестки дня.

Приглашенные:
Председатель Ревизионной комиссии - Писковец С.В.
Председатель Контрольной комиссии - Титов Л.Н.
Председатель Дисциплинарной комиссии - Лебедева И.В.
Сотрудники исполнительного органа Ассоциации «СРО «СД»:
Заместитель генерального директора - Сурков М.Ю.
Главный бухгалтер - Лаврова Е.В.
Заместитель генерального директора - Ицко А.С.
Начальник отдела перспективного развития - Александров И.И.
Отсутствовали приглашенные:
Генеральный директор Ассоциации «СРО «СД» - Сурков Ю.М.

СЛУШАЛИ: Фельдмана В.Д. с предложениями:
1. В связи с тем, что Сурков Ю.М. добровольно сложил с себя полномочия секретаря Совета Ассоциации (исх. № 35-СД от 11.03.2016 г.) возложить обязанности Секретаря Совета Ассоциации «СРО «СД» на представителя члена Совета Ассоциации «СРО «СД» Билека Мустафы (по доверенности) - Лебедеву И.В.
2. Снять с повестки дня настоящего заседания вопрос «Об исполнении поручений, принятых на заседании Совета 10 марта 2016 г.», так как докладчик по данному вопросу отсутствует на настоящем заседании.

ГОЛОСОВАЛИ по пунктам 1-2: «За» - 7 голосов, «Против» - нет, «Воздержался» - нет.

РЕШИЛИ:
1. В связи с тем, что Сурков Ю.М. добровольно сложил с себя полномочия секретаря Совета Ассоциации (исх. № 35-СД от 11.03.2016 г.) возложить обязанности Секретаря Совета Ассоциации «СРО «СД» на представителя члена Совета Ассоциации «СРО «СД» Билека Мустафы (по доверенности) - Лебедеву И.В.
2. Снять с повестки дня настоящего заседания вопрос «Об исполнении поручений, принятых на заседании Совета 10 марта 2016 г.», так как докладчик по данному вопросу отсутствует на настоящем заседании.
Решения приняты единогласно.
Слушали председателя Совета Ассоциации Фельдмана В.Д. с предложениями по повестке дня настоящего заседания.
Большинством голосов присутствующих принята следующая повестка дня заседания Совета Ассоциации «СРО «СД»:

ПОВЕСТКА ДНЯ: 
1. Об итогах аудиторской проверки деятельности Ассоциации «СРО «СД».
2. Рассмотрение разногласий между аудиторским заключением бухгалтерской (финансовой) отчетности и отчетом Ревизионной комиссии Ассоциации «СРО «СД» по итогам работы в 2015 г. и подготовленного протокола разногласий (при необходимости его составления).
3. Рассмотрение отчета об исполнении сметы доходов и расходов Ассоциации «СРО «СД» за 2015 г.
4. Рассмотрение проекта сметы доходов и расходов Ассоциации «СРО «СД» на 2016 г.
5. Об утверждении повестки дня Общего собрания членов Ассоциации «СРО «СД».

ПО ВОПРОСУ № 1 ПОВЕСТКИ ДНЯ «Об итогах аудиторской проверки деятельности Ассоциации «СРО «СД» за 2015 г.»

СЛУШАЛИ:
Лаврову Е.В. с информацией об итогах аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности и финансово-хозяйственной деятельности Ассоциации «СРО «СД» за 2015 г.
В прениях выступали: Бенеш Л.В., Лебедева И.В., Комиссаров Н.Н., Майоров С.Л., Писковец С.В., Фельдман В.Д. (выступления членов Совета Ассоциации содержатся в полном объёме в аудиозаписи настоящего заседания Совета «СРО «СД», диск с которой, прилагается к настоящему протоколу.)
Фельдман В.Д. выступил с вопросами к докладчику:
«Сотрудники исполнительного органа ознакомили аудитора ООО «АудитКонсалт» проводившего аудиторскую проверку Ассоциации «СРО «СД» в 2016 г. с отчетом Ревизионной комиссии Ассоциации «СРО «СД» в соответствии поручением Совета Ассоциации от 10.03.2016 г., протокол № 3/16»
«Было отправлено или нет в соответствии с поручением Президента Ассоциации от 14.03.2016 г. приглашение на настоящее заседание аудитору ООО «АудитКонсалт» проводившему аудиторскую проверку Ассоциации «СРО «СД» в 2016 г.»
«Почему вопреки решению Совета Ассоциации от 01.10.2010 г., протокол № 28/15 (назначить аудиторскую организацию АО «2К» для проверки ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности Ассоциации СРО «СД» по итогам 2015 г.) исполнительный орган назначил ООО «АудитКонсалт» для проверки ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности Ассоциации СРО «СД» по итогам 2015 г.»
Лаврова Е.В. с ответом на вопросы Фельдмана В.Д.:
- главному бухгалтеру от руководства исполнительного органа Ассоциации не поступало поручений по привлечению аудитора ООО «АудитКонсалт» к обсуждению на настоящем заседании Совета вопросов связанных с аудиторским заключением бухгалтерской (финансовой) отчетности и финансово-хозяйственной деятельности Ассоциации «СРО «СД» за 2015 г., так как договорные обязательства исполнены с обеих сторон и претензий к качеству оказанных услуг по аудиторской проверки не было;
- в целях оптимизации расходов и экономии денежных средств по рекомендации АО «2К» исполнительный орган принял решение о назначении ООО «АудитКонсалт» для проверки ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности Ассоциации СРО «СД» по итогам 2015 г.;
По предложению Писковеца С.В. председатель Совета Фельдман В.Д. запросил у исполнительного органа следующие документы:
1. Договор на оказание аудиторских услуг между ООО «АудитКонсалт» и Ассоциацией «СРО «СД».
2. Акт выполненных работ по договору на оказание аудиторских услуг.
3. Копия платежного поручения, подтверждающего оплату услуг в полном объёме.
4. Оригинал аудиторского заключения ООО «АудитКонсалт» о бухгалтерской (финансовой) отчетности Ассоциации за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 года.
5. Оригинал отчёта аудитора о проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности за период и 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г.
Лаврова Е.В. представила председателю Ревизионной комиссии и членам Совета запрашиваемые оригиналы документов, а также во исполнение поручения Совета от 10.03.2016 г. представила справку о состоянии расчетных и депозитных счетов Ассоциации «СРО «СД» (указанная справка прилагается к настоящему протоколу).
Лебедева И.В. с вопросом к докладчику: «из чего формируется статья «прочие» (код 6350, аудиторское заключение ООО «АудитКонсалт»)».
Лаврова Е.В. статья «прочие» (код 6350, аудиторское заключение
ООО «АудитКонсалт») формируется из резерва по сомнительным долгам 3 млн. 144 тыс. рублей (учтенные в смете членские взносы от организаций, исключенных в отчетный период), страхование гражданской ответственности (транзит) 2 млн. 680 тыс. рублей, членские взносы в НОСТРОЙ 800 тыс. рублей.
Фельдман В.Д. с вопросом к докладчику: «на каком основании были расторгнуты договорные отношения между Ассоциацией и страховой компанией Росно, а также был заключен договор со страховой компанией «Альянс-Премиум» на оказание услуг по страхованию гражданской ответственности членов Ассоциации. Согласно информации содержащейся на сайте КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ПАО) страховая компания «Альянс-Премиум» является официальным партнёром известного нам банка. На основании вышеизложенного считаю целесообразным рекомендовать исполнительному органу расторгнуть договорные отношения со страховой компанией «Альянс-Премиум» и заключить договор с другой надёжной страховой компанией».
Лаврова Е.В. заявила, что страховую компанию по оказанию услуг страхования гражданской ответственности Ассоциация не меняла и представила членам Совета информационное письмо от ОАО СК «Альянс» вх. № 19-НП от 06.02.2012 г. (копия письма прилагается к настоящему протоколу) об изменение фирменного наименования юридического лица (прежнее наименование – ОАО СК «Росно»).
Фельдман В.Д. с предложениями:
- принять к сведению информацию о неисполнении исполнительным органом поручений Совета и Президента Ассоциации в части выбора организации для проведения аудита (протокол Совета № 28/15 от 01.10.2010 г.) и привлечения аудитора ООО «АудитКонсалт» к обсуждению на настоящем заседании Совета вопросов связанных с аудиторским заключением бухгалтерской (финансовой) отчетности и финансово-хозяйственной деятельности Ассоциации «СРО «СД» за 2015 г. (протокол Совета № 3/16 от 10.03.2016 г.);
- с учетом представленных Лавровой Е.В. материалов по итогам аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности и финансово-хозяйственной деятельности Ассоциации «СРО «СД» за 2015 г. перейти к обсуждению вопроса о разногласиях между аудиторским заключением ООО «АудитКонсалт» и отчетом Ревизионной комиссии Ассоциации «СРО «СД».

ГОЛОСОВАЛИ:
«За» - 7 голосов, «Против» - нет, «Воздержался» - нет.

РЕШИЛИ:
Принять к сведению информацию о неисполнении исполнительным органом поручений Совета и Президента Ассоциации в части выбора организации для проведения аудита (протокол Совета № 28/15 от 01.10.2010 г.) и привлечения аудитора ООО «АудитКонсалт» к обсуждению на настоящем заседании Совета вопросов связанных с аудиторским заключением бухгалтерской (финансовой) отчетности и финансово-хозяйственной деятельности Ассоциации «СРО «СД» за 2015 г. (протокол Совета № 3/16 от 10.03.2016 г.).
С учетом представленных Лавровой Е.В. материалов по итогам аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности и финансово-хозяйственной деятельности Ассоциации «СРО «СД» за 2015 г. перейти к обсуждению вопроса о разногласиях между аудиторским заключением ООО «АудитКонсалт» и отчетом Ревизионной комиссии Ассоциации «СРО «СД».
Решение принято единогласно

ПО ВОПРОСУ № 2 ПОВЕСТКИ ДНЯ «Рассмотрение разногласий между аудиторским заключением бухгалтерской (финансовой) отчетности и отчетом Ревизионной комиссии Ассоциации «СРО «СД» по итогам работы в 2015 г. и подготовленного протокола разногласий (при необходимости его составления)»

СЛУШАЛИ:
Писковца С.В. доложившего об анализе рекомендованного Советом Ассоциации, аудиторского заключения ООО «АудитКонсалт» по проверке бухгалтерской (финансовой) отчетности и финансово-хозяйственной деятельности Ассоциации «СРО «СД» за 2015 г., а именно:
«На предыдущем (март 2016 года) заседании Совета Ассоциации «СРО «СД» Ревизионной комиссии было рекомендовано ознакомиться с аудиторским заключением о бухгалтерской (финансовой) отчетности Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация «Строительные допуски» за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года.
Вышеуказанное аудиторское заключение было представлено 20 февраля 2016 года и заверено подписями руководителя проверки - аудитора Аксеновой М.А. (квалификационный аттестат аудитора №03-000207 от 24.04.2012) и генерального директора ООО «АудитКонсалт» Петряевой М.Г.
Аудитор - Общество с ограниченной ответственностью «АудитКонсалт» (юридический адрес: 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат д.21, стр.1, ОГРН 1087746167255) - является членом СРО аудиторов - Некоммерческое партнерство «Московская аудиторская палата», что было подтверждено 08 февраля 2016 года выпиской из реестра НП «МАП» за № 3900-Ю/16.
Помимо этого Ревизионной комиссии Ассоциации предлагалось составить протокол разногласий с Аудитором при наличии разночтений между выводами Ревизионной комиссии о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности Ассоциации и мнением Аудитора и опубликовать его на сайте Ассоциации.
Прежде чем перейти к оценке Ревизионной комиссией документа (аудиторского заключения), представленного единоличным исполнительным органом в Совет Ассоциации, хотелось бы обратить внимание членов Совета на пункт 9.5 действующего Устава Ассоциации и на решение по пункту 1 заседания Совета Ассоциации от 08 октября 2015 года (протокол №28-15).
К компетенции Совета согласно пункту 9.5 Устава относится вопрос о назначении аудитора (аудиторов) для проведения проверки ведения в саморегулируемой организации бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности.
08 октября 2015 года данная компетенция была реализована Советом Ассоциации на очередном заседании (протокол №28-15). Решением Совета Ассоциации по предложению главного бухгалтера Ассоциации Лавровой Е.В. для проведения проверки ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности Ассоциации по итогам 2015 года была утверждена аудиторская организации АО «2К». На данном заседании Совета Ассоциации присутствовал также и единоличный исполнительный орган Ассоциации - генеральный директор Сурков Ю.М.
Как следует из данного протокола заседания Совета Ассоциации, а также всех последующих заседаний Совета Ассоциации никаких других предложений, ни иных решений по замене аудиторской организации (аудитора), ранее привлеченной для проведения проверки ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности не поступало и не принималось.
В тоже время, как утверждается заместителем генерального директора Ассоциации СРО «СД» Ицко А.С. в письме №38-СД от 15 марта 2016 года, ООО «АудитКонсалт» была назначена для проверки ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности саморегулируемой организации решением Совета Ассоциации СРО «СД» (протокол №28/15 от 08.10.2015).
У организации - Акционерное общество «2К» (ОГРН 1027700031028, юридический адрес 127055, г. Москва, ул. Бутырский вал д.68/70, стр.2) в соответствии с данными информационной выписки из ЕГРЮЛ, полученных на сайте ФНС России, кроме 6 (шести) региональных филиалов, нет ни представительств, ни других дочерних или зависимых от неё компаний.
Это утверждение также подтверждается и информационной выпиской из ЕГРЮЛ, по организации представившей аудиторское заключение - ООО «АудитКонсалт». Равноправными учредителями (участниками) данного общества значатся два физических лица, имеющие одинаковый размер доли в уставном капитале компании - по 50 (пятьдесят) %.
Действующим законодательством (Федеральный закон от 30 декабря 2008 года № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности») установлены основные требования к аудиторским организациям (часть 2 статьи 18 Федерального закона):
- доля уставного капитала коммерческой организации, принадлежащей аудиторам и (или) аудиторским организациям - не менее 51 (пятидесяти одного) %.
- лицо, являющееся единоличным исполнительным органом коммерческой организации должно быть аудитором;
- численность аудиторов, являющихся работниками коммерческой организации на основании трудовых договоров, должна быть не менее 3 (трех);
- коммерческая организация может быть создана в любой организационно правовой форме, за исключением публичного акционерного общества, государственного или муниципального унитарного предприятия;
-безупречная деловая репутация.
В связи с данными обстоятельствами Ревизионной комиссией Ассоциации с помощью системы «Контур-Фокус» была проведена экспресс-проверка деятельности организации ООО «АудитКонсалт» (ИНН 77046770449).
Здесь необходимо отметить, что и у единоличного исполнительного органа Ассоциации есть также постоянный доступ к системе «Контур-Фокус», позволяющей проверять достоверность сведений представляемых любым контрагентом.
В экспресс-отчете системы «Контур-Фокус» от 15 марта 2016 года, полученного по организации ООО «АудитКонсалт», выявлен ряд признаков, нетипичных для обычной хозяйственной деятельности.
С учетом этого при проведении сделок система «Контур-Фокус» рекомендует проявлять должную осмотрительность, установив надежный контакт с действующим руководством (собственниками) компании.
Кроме того, личные данные руководителя (учредителя) компании обнаружены в реестре ФНС «массовых» руководителей и учредителей.
Также с учетом данных бухгалтерских форм за 2013-2014 годы рекомендуется уточнять наличие оборотов у данной организации.
Как следует из формы 2 «Отчеты о финансовых результатах» деятельность компании в 2014 году не осуществлялась. В связи с непредставлением до настоящего времени годового бухгалтерского отчета за 2015 год сделать выводы об осуществлении
ООО «АудитКонсалт» какой-либо финансово-хозяйственной деятельности и в прошедшем году не представляется возможным.
До настоящего времени исходя из информации, представленной по ООО «АудитКонсалт» (ИНН 7704677049) на сайте СРО НП «Московская аудиторская палата» единоличным исполнительным органом этой организации - генеральным директором значится генеральный директор Петряева Мария Геннадьевна (ОРНЗ 21206027338).
Эти данные по единоличному исполнительному органу противоречат данным, представленным системой «Контур-Фокус» в информационной выписке из ЕГРЮЛ на 27 августа 2015 года, и представленным ФНС России в информационной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15 марта 2016 года.
В соответствии с данными обеих информационных выписок ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «АудитКонсалт» с 25 августа 2015 года является
Левенков Владимир Яковлевич, обладающий долей в 50 (пятьдесят) % в уставном капитале Общества. Исходя из информации размещенной на официальном сайте Министерства финансов Российской Федерации в реестре аудиторов (http://miiifin.ru/ru/perfomance/audit/reestr audit/auditors/) данные о включении генерального директора ООО «АудитКонсалт» Левенкова В.Я. в реестр и наличии у него аттестата аудитора отсутствуют.
Что касается Петряевой М.Г., являющейся вторым учредителем ООО «АудитКонсалт» и обладающей долей 50 (пятьдесят) % в уставном капитале Общества, по данным реестра Минфина РФ она имеет аттестат аудитора (№К008300) и является с 2012 года членом СРО - НП «Аудиторская Ассоциация Содружество».
По поводу её личного членства, как аудитора, в СРО аудиторов - НП «Московская аудиторская палата» данных ни в реестре Минфине РФ, ни в реестре СРО НП «МАП» нет.
По данным системы «Контур-Фокус» Петряева М.Г. являлась генеральным директором ООО «АудитКонсалт» с 13 мая 2010 года по 25 августа 2015 года и следовательно на момент подписания договора и представления аудиторского заключения не имела права подписывать его, как руководитель аудиторской организации - ООО «АудитКонсалт».
Единоличным исполнительном органом Ассоциации СРО «СД» (Сурков Ю.М.) в Совет было представлено аудиторское заключение ООО «АудитКонсалт», содержащее мнение руководителя аудиторской проверки Аксеновой М.А. При проверке указанных в заключении данных выяснилось, что Аксенова Маргарита Александровна имеет единый аттестат аудитора № 03-000207, выданный 24 апреля 2012 года. Кроме того Аксенова М.А. является членом СРО - НП «Московская аудиторская палата».
В соответствии с данными, размещенными в карточке на официальном сайте СРО - НП «МАП», аудитор Аксенова М.А. имеет предупреждение в письменной форме о недопустимости нарушения требований Федерального закона от 30 декабря 2008 года №307-Ф3 «Об аудиторской деятельности». Данное письменное предупреждение было вынесено в декабре 2013 года.
Хотелось бы также отметить, что данные размещаемые на официальном сайте СРО — НП «Московская аудиторская палата», часто не обновляются.
Так например, кроме уже вышеупомянутых недостатков в размещении информации по ООО «АудитКонсалт», в карточке данной организации указан неработающий сайт: www.auditconsultant.ru.
По-видимому, это связано с тем, что с августа 2015 года (по данным системы «Контур-Фокус») организация СРО аудиторов - НП «Московская аудиторская палата» находится в состоянии реорганизации (присоединения) и до настоящего времени этот процесс не завершен.
Таким образом, ООО «АудитКонсалт» не соответствуют установленным законодательно требованиям к аудиторским организациям - членам СРО аудиторов.
С учетом вышеизложенного, по нашему мнению, действия ООО «АудитКонсалт» и бездействия единоличного исполнительного органа СРО - Ассоциации «СД» (Сурков М.Ю.) при проведении проверки ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности Ассоциации по итогам 2015 года попадают под определения параграфа 2 главы 9 «Сделки» подраздела 4 части первой Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 166 ГК РФ «Оспоримые и ничтожные сделки» - совершенная сделка между СРО Ассоциация «СД» и ООО «АудитКонсалт» является ничтожной сделкой.
И как следствие, исходя из положений пункта 2 статьи 167 ГК РФ «Общие положения о последствиях недействительности сделки»:
каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.»
«В связи с вышеизложенным, представляется необходимым принять решение Совета Ассоциации:
1. О нецелевом использовании денежных средств Ассоциации на проведение проверки ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности Ассоциации по итогам 2015 года.
2. О возмещении единоличным исполнительным органом Ассоциации (Сурков Ю.М.) в полном объеме прямого ущерба, нанесенного Ассоциации СРО «СД», в случае отказа
ООО «АудитКонсалт» от возврата не обосновано полученных средств.
3. О признании представленного в Совет единоличным исполнительным органом Ассоциации (Сурков Ю.М.) документа (аудиторское заключение от имени
ООО «АудитКонсалт»), полученного в результате совершения ничтожной сделки, фиктивным (недействительным).»
В прениях выступали: Бенеш Л.В., Лебедева И.В., Комиссаров Н.Н., Майоров С.Л., Фельдман В.Д. (выступления членов Совета Ассоциации содержатся в полном объёме в аудиозаписи настоящего заседания Совета «СРО «СД», диск с которой, прилагается к настоящему протоколу).
Фельдмана В.Д. с предложением проголосовать за предложение председателя Ревизионной комиссии - о признании представленного в Совет единоличным исполнительным органом Ассоциации документа (аудиторское заключение от имени
ООО «АудитКонсалт»), полученного в результате совершения ничтожной сделки, фиктивным (недействительным).

ГОЛОСОВАЛИ:
«За» - 7 голосов, «Против» - нет, «Воздержался» - нет.
Комиссаров Н.Н. против вынесения на голосование пунктов 1 и 2 предложения Писковца С.В., в представленной им редакции и с предложением в соответствии с решением Совета Ассоциации от 01.10.2010 г., протокол № 28/15 поручить исполнительному органу, представить на рассмотрение членам Совета Ассоциации и Ревизионной комиссии Ассоциации аудиторское заключение АО «2К» по проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности Ассоциации СРО «СД» по итогам 2015 г.
ГОЛОСОВАЛИ:
«За» - 7 голосов, «Против» - нет, «Воздержался» - нет.

РЕШИЛИ:
1. На основании фактов изложенных в докладе председателя Ревизионной комиссии Писковца С.В. признать представленный в Совет единоличным исполнительным органом Ассоциации документ (аудиторское заключение от имени ООО «АудитКонсалт»), полученного в результате совершения ничтожной сделки, фиктивным (недействительным).
2. В соответствии с решением Совета Ассоциации от 01.10.2010 г., протокол № 28/15 поручить исполнительному органу, представить на рассмотрение членам Совета Ассоциации и Ревизионной комиссии Ассоциации аудиторское заключение АО «2К» по проверки бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности Ассоциации СРО «СД» по итогам 2015 г.
Решения приняты единогласно.

ПО ВОПРОСУ № 3 ПОВЕСТКИ ДНЯ «Рассмотрение отчета об исполнении сметы доходов и расходов Ассоциации «СРО «СД» за 2015 г.»

СЛУШАЛИ:
Суркова М.Ю. с отчетом об исполнении сметы доходов и расходов за 2015 г. (Приложение 1).
В прениях выступали: Комиссаров Н.Н., Майоров С.Л., Писковец С.В., Лебедева И.В., Бенеш Л.В., Фельдман В.Д. с вопросами к докладчику в части формирования указанных в отчете сумм (выступления членов Совета Ассоциации содержатся в полном объёме в аудиозаписи настоящего заседания Совета «СРО «СД», диск с которой, прилагается к настоящему протоколу).

РЕШИЛИ:
Принять к сведению отчет об исполнении сметы доходов и расходов за 2015 г. (Приложение 1) и с учетом замечаний и предложений аудиторов и Ревизионной комиссии по результатам работы Ассоциации «СРО «СД» в 2015 г. (при их наличии) рекомендовать к утверждению общим собранием членов Ассоциации «СРО «СД».

ГОЛОСОВАЛИ: «За» - 7 голосов, «Против» - нет, «Воздержался» - нет.
Решения приняты единогласно.

ПО ВОПРОСУ № 4 ПОВЕСТКИ ДНЯ «Рассмотрение проекта сметы доходов и расходов Ассоциации «СРО «СД» на 2016 г.»


СЛУШАЛИ:
Суркова М.Ю. представившего проект сметы доходов и расходов Ассоциации «СРО «СД» на 2016 г. (Приложение 2).
В прениях выступали: Комиссаров Н.Н., Майоров С.Л., Писковец С.В., Лебедева И.В., Бенеш Л.В., Фельдман В.Д. с вопросами к докладчику в части формирования указанных в отчете сумм (выступления членов Совета Ассоциации содержаться в полном объёме в аудиозаписи настоящего заседания Совета «СРО «СД», диск с которой, прилагается к настоящему протоколу).
Комиссаров Н.Н. попросил у докладчика проект штатного расписания, оптимизированный с учётом решения Совета Ассоциации от 10.03.2016 г. (п. 1 решения по вопросу № 3 протокол № 3/16).
Сурков М.Ю. представил членам Совета проект штатного расписания с разъяснением по формированию статьи фонда оплаты труда указанного в проект сметы на 2016 г., а именно оптимизация статьи фонда оплаты труда была проведена исходя из планируемого сокращения штата с месячным размером фонда оплаты труда 790 тыс. рублей (месячный фонд оплаты труда по действующему штатному расписанию составляет 1 млн. 185 тыс. рублей). Таким образом считаю, что проект сметы на 2016 г. экономически обоснован, а решение об изменении структуры штатного расписания и сокращение штатных единиц примет руководство исполнительного органа после проведения очередного общего собрания членов Ассоциации.

РЕШИЛИ:
Принять к сведению проект сметы доходов и расходов Ассоциации «СРО «СД» на 2016 г. (Приложение 2) и с учетом замечаний и предложений аудиторов и Ревизионной комиссии по результатам работы Ассоциации «СРО «СД» в 2015 г. (при их наличии) рекомендовать к утверждению общим собранием членов Ассоциации «СРО «СД».
ГОЛОСОВАЛИ: «За» - 7 голосов, «Против» - нет, «Воздержался» - нет.
Решения приняты единогласно.

ПО ВОПРОСУ № 5 ПОВЕСТКИ ДНЯ «Об утверждении повестки дня общего собрания членов Ассоциации «СРО «СД»

СЛУШАЛИ:
Александров И.И. с информацией о необходимости привести в соответствии с требованиями Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору (Ростехнадзор) содержания отдельных положений нормативных документов Ассоциации
(ТР СРО СД.02-2015 и ПОЛ СРО СД.14-2015) и предложением включить в повестку дня предстоящего общего собрания членов Ассоциации следующий вопрос:
Внесение изменений в отдельные нормативные документы Ассоциации «СРО «СД».
Фельдмана В.Д. с предложениями:
- утвердить повестку дня общего собрания членов Ассоциации «СРО «СД» в следующей редакции:
1. Избрание Председателя и Секретаря общего собрания членов Ассоциации «СРО «СД».
2. Избрание членов Счетной и мандатной комиссий общего собрания членов Ассоциации «СРО «СД».
3. Отчет о работе Совета членов Ассоциации «СРО «СД» за период с 26.03.2015 г. по 07.04.2016 г. Утверждение решений Совета Ассоциации «СРО «СД».
4. Отчет о работе единоличного исполнительного органа Ассоциации «СРО «СД» за 2015 г. Утверждение отчета об исполнении сметы доходов и расходов Ассоциации «СРО «СД» за 2015 г.
5. Об утверждении отчета (заключения) Ревизионной комиссии Ассоциации «СРО «СД» за 2015 г.
6. Об утверждении сметы доходов и расходов Ассоциации «СРО «СД» на 2016 г.
7. Об исключении из членов Ассоциации «СРО «СД».
8. О досрочном прекращении полномочий генерального директора. О назначении на должность Генерального директора Ассоциации «СРО «СД».
9. Об избрании членов постоянно действующего коллегиального органа управления Ассоциации «СРО «СД».
10. Об избрании Президента, руководителя постоянно действующего коллегиального органа управления Ассоциации «СРО «СД».
11. Об избрании членов Ревизионной комиссии Ассоциации «СРО «СД».
12. Внесение изменений в отдельные нормативные документы Ассоциации «СРО «СД».
13. Разное.

ГОЛОСОВАЛИ: «За» - 7 голосов, «Против» - нет, «Воздержался» - нет.
Бенеш Л.В. с предложением пригласить на настоящее заседание Совета Ассоциации сотрудника исполнительного органа ответственного за организацию общего собрания Ассоциации и уточнить о работе исполнительного органа по исполнению поручений Совета Ассоциации от 10.03.2016г. (п 2 и п. 3 решений принятых по вопросу № 4 повестки дня заседания Совета Ассоциации (протокол № 3/16).
Ицко А.С. доложивший о том, что уведомление о дате, времени и месте проведения очередного общего собрания было размещено 11.03.2016 г. на сайте Ассоциации в разделе «НОВОСТИ». Рассылка приглашений по почте РФ будет осуществлена, после принятия Советом решения об утверждении повестки дня общего собрания членов Ассоциации. Информация о членах Ассоциации планирующих присутствовать 07.04.2016 г. на общем собрании членов Ассоциации «СРО «СД» лично или по доверенности (доверенному лицу) будет представлена членам Совета в конце следующей рабочей недели.
В прениях выступали: Комиссаров Н.Н., Майоров С.Л., Лебедева И.В., Бенеш Л.В., Фельдман В.Д. с вопросами к Ицко А.С. в части организации общего собрания (выступления членов Совета Ассоциации содержатся в полном объёме в аудиозаписи настоящего заседания Совета «СРО «СД», диск с которой, прилагается к настоящему протоколу).
Фельдман В.Д. с предложениями:
- поручить Ицко А.С. представить 24.03.2016 г. на очередном заседании членов Совета Ассоциации информацию о членах Ассоциации планирующих присутствовать 07.04.2016 г. на общем собрании членов Ассоциации «СРО «СД» лично или по доверенности (доверенному лицу). Предложить членам Ассоциации рассмотреть в качестве делегатов на представление их интересов на общем собрании (по доверенности) – членов Совета Ассоциации (количество доверенностей на каждого из членов Совета не должно превышать 20-ти).

ГОЛОСОВАЛИ: «За» - 7 голосов, «Против» - нет, «Воздержался» - нет.
- отметить несвоевременность размещения и рассылки протокола Совета Ассоциации «СРО «СД» № 3/16 от 10.03.2016 г. На очередном заседании Совета заслушать ответственного за рассылку протокола и принять соответствующее решение.

ГОЛОСОВАЛИ: «За» - 7 голосов, «Против» - нет, «Воздержался» - нет.
- направить в НОСТРОЙ и координатору объединения по г. Москве информацию о сложившейся обстановке во взаимоотношениях между советом и исполнительным органом, пригласить на заседание Совета и на общее собрание представителей НОСТРОЯ и координатора Национального объединения строителей по г. Москве. В виде приложений к письмам в НОСТРОЙ и координатору по г. Москве, приложить протокол № 3/16 и письмо от 1 1.03.2016г. № 35-СД подписанное Генеральным директором «СРО «СД».

ГОЛОСОВАЛИ: «За» - 4 голосов, «Против» - 1, «Воздержался» - 2.
- рассмотреть необходимость проинформировать о сложившейся обстановке с движением средств компенсационного фонда «СРО «СД» Ростехнадзор.
ГОЛОСОВАЛИ: «За» - 4 голосов, «Против» - 1, «Воздержался» - 2.

РЕШИЛИ:
1. Утвердить повестку дня общего собрания членов Ассоциации «СРО «СД» в следующей редакции:
1. Избрание Председателя и Секретаря общего собрания членов Ассоциации «СРО «СД».
2. Избрание членов Счетной и мандатной комиссий общего собрания членов Ассоциации «СРО «СД».
3. Отчет о работе Совета членов Ассоциации «СРО «СД» за период с 26.03.2015 г. по 07.04.2016 г. Утверждение решений Совета Ассоциации «СРО «СД».
4. Отчет о работе единоличного исполнительного органа Ассоциации «СРО «СД» за 2015 г. Утверждение отчета об исполнении сметы доходов и расходов Ассоциации «СРО «СД» за 2015 г.
5. Об утверждении отчета (заключения) Ревизионной комиссии Ассоциации «СРО «СД» за 2015 г.
6. Об утверждении сметы доходов и расходов Ассоциации «СРО «СД» на 2016 г.
7. Об исключении из членов Ассоциации «СРО «СД».
8. О досрочном прекращении полномочий генерального директора. О назначении на должность Генерального директора Ассоциации «СРО «СД».
9. Об избрании членов постоянно действующего коллегиального органа управления Ассоциации «СРО «СД».
10. Об избрании Президента, руководителя постоянно действующего коллегиального органа управления Ассоциации «СРО «СД».
11. Об избрании членов Ревизионной комиссии Ассоциации «СРО «СД».
12. Внесение изменений в отдельные нормативные документы Ассоциации «СРО «СД».
13. Разное.
2. Поручить Ицко А.С. представить 24.03.2016 г. на очередном заседании членов Совета Ассоциации информацию о членах Ассоциации планирующих присутствовать 07.04.2016 г. на общем собрании членов Ассоциации «СРО «СД» лично или по доверенности (доверенному лицу). Предложить членам Ассоциации рассмотреть в качестве делегатов на представление их интересов на общем собрании (по доверенности) – членов Совета Ассоциации (количество доверенностей на каждого из членов Совета не должно превышать 20-ти).
3. Отметить несвоевременность размещения и рассылки протокола Совета Ассоциации «СРО «СД» № 3/16 от 10.03.2016 г. На очередном заседании Совета заслушать ответственного за рассылку протокола и принять соответствующее решение.
4. Направить в НОСТРОЙ и координатору объединения по г. Москве информацию о сложившейся обстановке во взаимоотношениях между советом и исполнительным органом, пригласить на заседание Совета и на общее собрание представителей НОСТРОЯ и координатора Национального объединения строителей по г. Москве. В виде приложений к письмам в НОСТРОЙ и координатору по г. Москве, приложить протокол № 3/16 и письмо от 1 1.03.2016г. № 35-СД подписанное Генеральным директором «СРО «СД».
5. Рассмотреть необходимость проинформировать о сложившейся обстановке с движением средств компенсационного фонда «СРО «СД» Ростехнадзор.
Решения приняты большинством голосов.






Президент             
Ассоциации «СРО «СД»
Фельдман_web.png

                                  





В.Д. Фельдман



Секретарь Совета
Ассоциации «СРО «СД»




И.В. Лебедева

Возврат к списку


См. также
 C квалифицированным персоналом СРО "СД" вступление в СРО будет максимально комфортным - мы будем сопровождать каждый этап вступления в СРО. В любой момент каждый вступающий получит квалифицированную консультацию о получении допуска СРО. Консультируя по вопросам вступления в СРО, мы опираемся только на актуальные и проверенные данные.

Яндекс.Метрика
© 2015    |    Карта сайта

тел./факс :+7 (495) 366-1111
 e-mail: mail@npsd.ru
105187, Москва, Окружной пр-д,
дом 15, корпус 2
, этаж 2, пом.II, комн. 2, 2 а